西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，制胜球出现在第106分钟：佩德罗·波罗右路传中，尼科·威廉姆斯前点摆渡，第62分钟替补登场的费兰·托雷斯后点包抄破门。这个回合里没有一次横向转移，球从边路直接进了禁区。但整届赛事的大部分时间，西班牙中场的推进方式是由梅里诺在中圈偏左一带反复把球送到另一侧。他为什么不直接向前，而要先把球横着挪一遍，这决定了西班牙进攻的形态。
一、横传在等什么
梅里诺拿球时，对方两条防线通常已经收得很紧，中路直塞的线路被封住。他把球横送到右侧，是为了让持球一侧的防守整体跟着球移动，把防守重心从一侧拉到另一侧。西班牙整届只丢一球，这种不急于一脚向前的处理减少了中场丢球后被反击的次数。
球一旦横移，对方肋部就会出现一条纵向通道，也就是边后卫与中卫之间的结合部。这条缝不会自己打开，它依赖对方在横移过程中对齐慢半拍。梅里诺的转移正是在制造这个半拍的时间差，而不是单纯地消耗比赛节奏。
但转移本身不产生威胁。球到弱侧之后，如果接应球员站位太平、背身拿球被顶住，这次调度只是把压力从一边挪到另一边，对方反而借横移完成了重新落位。西班牙在半决赛之前的几场比赛里，多次出现转移完成后弱侧被迫回传、进攻重新从中圈起步的情况。
二、肋部靠跑动打开
肋部的价值在于它同时连接边路与中路。防守球员在这一带既要防传中又要防直塞，一旦协防上抢稍早，身后就露出可斜插的空当。尼科·威廉姆斯在决赛里正是从这一带起跳完成头球摆渡，他的路线不是贴着边线，而是从肋部向内切入。
这种内切让防守他的边后卫无法判断该跟到底线还是收进中路。梅里诺的转移要想起作用，前提就是弱侧有人愿意做这种向内收的跑动。如果接应点始终站在边线等球，肋部不会打开，转移的落点就退化成一个孤立的一对一。
代价是时间。对方防线横移一次只需几秒，而西班牙把球送到弱侧再等接应点调整站位，花的时间更长。这段间隙里对方能把防守重新组织好，缝隙也随之关闭。因此转移越频繁，越需要接应点提前启动，而不是等球到脚下才动。
三、弱侧两种接应方式
弱侧接应大致分两类。一类是背身拿球的支点型球员，靠身体护住球，等中场跟上再做二次分配，这类球员能稳住球权，但很难把一次转移直接变成射门。另一类是面向球门接球的跑动型球员，瓦力游戏平台接球瞬间就能转身向前，风险是丢球概率更高。
西班牙在决赛大部分时间里用的是第一类。第62分钟费兰·托雷斯出场之后，前场的跑动方式变了，弱侧接应从稳住球权转向直接冲击禁区。这次换人之后，西班牙的进攻回合明显缩短，球到弱侧不再回敲，而是直接寻找前点争顶与后点包抄。
制胜球正是这种变化的产物。波罗传中时尼科·威廉姆斯在前点完成摆渡，费兰在后点接应，整个回合没有经过中场的再次横向调度。也就是说，当弱侧接应点具备直接终结能力时，梅里诺式的转移可以省掉一步，把球更快送进禁区。
四、消耗落在加时
频繁横传的第一笔代价是体能。球在两侧之间来回移动，中场球员要跟着球不断调整站位，一次进攻里的跑动距离被拉长。在39天踢完104场的赛程密度下，这种消耗在加时阶段会很具体，第106分钟之前双方中场的跑动都已明显放缓。
第二笔代价落在攻防转换的瞬间。球在横传途中被断是最危险的丢球方式，因为接球一侧的球员大多背对对方球门，身后空间完全敞开。西班牙整届只丢一球，说明他们对这类风险控制得很好，但控制不等于消除，一旦在中圈附近被拦截，防线要面对的是直冲中卫的快速反击。
第三笔代价是进攻回合的数量被压缩。转移需要时间，时间又让防守重新对齐，所以西班牙很多场次的得分机会集中在下半场和加时，而不是开场。这种节奏适合淘汰赛，但在必须尽早破门的小组赛里，它会让比赛长时间停在僵持状态。
把球从一侧送到另一侧，本身不解决问题，它只是把选择题交给弱侧的接应点。西班牙在决赛里给出的答案是：等到前场有了能直接冲击禁区的球员，转移就可以减少，进攻可以从边路传中直接开始。而在这之前，梅里诺的横传是维持球权、等待时机的主要手段。
对想复制这套踢法的球队来说，难点不在中场会不会横传，而在于弱侧有没有人接球之后还能继续往前做动作。接应点如果只会回敲，横向转移就退化成一次安全的倒脚。西班牙在加时赛第106分钟之前的所有耐心，最终押在了这一次前点摆渡、后点包抄的配合上。
